点赞能代表一切？Github的星数排行榜被高估了

全文共1722字，预计学习时长6分钟

本文插图
图源：unsplash
流量时代注意力代表一切，这一条似乎在哪儿都说得通。即使是在GitHub上浏览开源项目，我们也会更关注那些获得星星更多的项目，这当然无可厚非。它们能简单直观地给出积极反馈。
从用户角度来说，较高的星数是你选择这个项目而不是另一个项目的理由。从维护者的角度来说，每多收获一颗星星就能刺激你分泌多一点多巴胺。
然而，我们内心其实都清楚一个开源项目在GitHub上收获星星的多少并不能说明它的成败。点击“Star”按钮也仅仅表示“我觉着它有趣” 。这不是一件坏事，但也不能一锤定音一个项目的成败。
笔者正在做《Cortex ，开源机器学习架构》这个项目，尽管知道星数不能代表一切，但只要星数大幅上涨，笔者都会毫无理由地兴奋。

本文插图
图源：Star History
很显然笔者不是个例。现在有专门围绕GitHub星数搭建的一个完整的生态系统，开源营销已经成为它的商机。

本文插图
开源团队致力于发布星数里程碑大字报，现在已经有一套完整的追踪分析星数增长的工具。
星数已不知不觉从“一个公开支持某一项目的方式”变成了“开源软件的货币” 。这值得我们去重新评估一个星星究竟价值几何。

本文插图
为何星数不像你想的那么重要
星星确有价值，但如今人们对它们重视过头，有些不合常理。总体来说，星数并不像我们看待的那么重要，原因有以下几点。
1.星数不等同于用户数
你可以在没有使用某项目的情况下给它点一个星星，也可以使用过某个项目却不给它星星。星数与用户数之间不存在必然的因果关系，当然了，他们可以促进彼此数量增长。

本文插图
图源：Google
用Cortex举例，有一大批用户没有给这个项目投星星，着实有些令人震惊。我们评估cortex星数是否有价值的north star指的是在实际生产中运用该项目模型的人数。
我们通过与实际用户交流进行衡量。如果得到的数据不断上涨，我们做的事情就很有意义；如果数据下跌， cortex项目里的东西就要修改，即便这个项目的星数仍在增长。
2.星数高度依赖开发环境
星数并不是一个始终如一的价值单位，比较不同项目之间的星数并非直截了当。一个项目受众的大小、活跃度、潜在用户数量以及维护者的营销努力，均能对项目的星数产生巨大的影响。
举个例子，如果你开发前端Javascript框架并且有Facebook的营销预算，那么与DevOps工程师使用的工具相比，你能收获更多的星星。
换句话说， React有148,000颗星，相比之下Elasticsearch只有49,000颗星，这一事实并不能说明Elasticsearch逊色于React——他们之间完全没有可比性。
3.星数从本质上来说是社交媒体营销
尽管GitHub不是推特和脸书，但星数仍旧是一种社交媒体营销，所有与社交媒体有关的特征在这里都适用。

本文插图
图源：unsplash